Docteur jubilé

 J´ai reçu hier mon diplôme du docteur jubilé à la poste. La cérémonie même, il y a deux semaines, était la promotion solennelle des personnes qui avait reçu leur degré de docteur de technologie il ya 50 ans. Moi, j’avais décidé de ne pas participer. Pourquoi?

À la fin de mes études pour le thèse de docteur je réalisais que tout ça n’est qu’un spécimen modeste avant la recherche scientifique véritable qui commencera après. Mais pour accorder le ”jubilé” il suffit que la personne soit vieilli 50 ans depuis son titre de docteur.

Palindrome et sa traduction

J’avait l’occasion d’échanger hâtivement quelques idées avec une écrivaine, qui écrit ses livres uniquement en dialecte local de sa région natale, Laitila, en Finlande occidentale. Elle, Heli Laaksonen, a utilisé même un peu de la forme de palindrome dans ses livres. Je lui racontais sur mes propres activités et on était d’accord qu’il nous faudrait échanger quelques documents. 

Tout de suite, après la réunion, étant retourné à la maison je construisait un petit poème en forme palindrome en finnois et le lui envoyait. Le voici:

Sinuako, kaunis

 

No nii.

Naava ota.

Katsos kaalilehteä.

Näet Heli Laaksosta katoavaa.

Niin on.

 

Olavi Kivalo 24.4.24

 

Aujourd’hui je faisait la traduction en français mais elle n’est pas palindrome. La voici:

Touche la mousse.

Regarde la feuille.

Comme Heli belle

            Disparessantes sont tous.

Une menace sociale

Helsingin Sanomat (Hesari) a publié le 11 février en son éditorial un article d’opinion de Joel Haahtela, écrivain et psychiatre. Déjà le titre surprenant ”En Finlande, réflexion est tenu pour la menace sociale” révèle ce qu’on peut attendre: de la confusion et des arguments mal défendus.

Le texte commence par les arguments suivants. ”Au milieu de l’inondation de connaissance (tietotulva) l’humanité est en train de renoncer à son trésor principal (suurin aarre) sa capacité de réfléchir (kyky ajatella)” ! Qu’est-ce que c’est que ça? ”La capacité de l’humanité de réfléchir est en train de disparaître!” Mais …mais… le processus de réflexion est une activité interne d’un individu qui peut se réaliser consciemment ou inconsciemment sur plusieurs niveaux, le niveau de base et les niveaux plus hauts (les méta-niveaux), aussi dits cognition, metacognition, etc. L’auteur jète plus de l’eau sur les pierres: ”Nous vivons au milieu de la tragédie de la disparition de réflexion.

Haahtela explique. ”Nous sommes bombardé par information qui nécessite une réaction immédiate.” Aha, ce n’était pas inondation de la connaissance mais inondation de l’information (informaatiotulva). Halo! connaissance des faits sur la réalité (tieto) et information (informaatio, data) sont deux différentes choses.

Si nous avions la capacité de comprendre les états des choses, les faits sur la réalité, déjà sur la base de l’information, quoi qu’elle soit, le cas serait, bien sûr, différent. Pourtant la quantité de l’information est aujourd’hui trop abondante et normalement disponible en forme impossible d’être traduit en connaissance sans très grands efforts. Vraiment, nous sommes bombardés presque sans cesse par l'information à travers de toute sortes de moyens sociaux. La situation est ainsi: il n’y a aucune inondation de la connaissance, mais certes nous avons une véritable inondation de l’information. 

Connaissance, c’est à dire les faits accessibles principalement dans la littérature se trouve assez facilement dans l´internet. Bien sûr il y a aussi de problèmes avec l’acquisition de connaissance mais la raison se trouve dans la qualité fragmentée des faits qui résulte directement de la fragmentation de la science. Cette dernière n’est pas traité dans l’article de Haahtela. Pourtant aussi lui, en tant que psychiatre, il doit être conscient sur le fait que les disciplines scientifiques forment des îles séparées qui ne se communiquent à travers de ses frontières bien gardées que très peut ou pas du tout. Les universités ne sont pas la même chose que la science, mais la fragmentation de la science ne disparaitra jamais si la formation donnée aux universités ne se renouvelle pas. (Voir le texte ailleurs dans ce blog en finnois, ”Tiedeyliopiston tulisi valmentaa generalisteja”.) 

Nouvelles de "Chateau Järventausta"

Il est temps de dire quelques mots sur les activités récentes concernant la production du vin dans notre petit ”château”. Commençons par ce que spécifie la loi française et confirme la loi de l’UE sur la protection du terme château: 

• Le vin doit être produit exclusivement à partir de la récolte du raisin dans la propriété. 
• La vinification même doit être effectué dans la propriété.

Je pense qu’en vue de respect de ces restrictions et le langage juridique de ces lois, il vaut mieux que nous en Finlande mettrions le mot château entre guillemets si nous le voulions utiliser. 

Mais il y a déjà en Finlande quelques viticulteurs professionnels qui ont baptisé leur entreprise avec l’épithète chateau. Par exemple au village de Nauvo, qui s’appelle Nagu en suédois, il s’y trouve depuis 2022 le Chateau Nagu. Selon le propriétaire la première récolte donnera presque 100 bouteilles de vin blanc (Cabernet Sauvignon) et elles vont être vendu principalement aux collectionneurs au prix d’autant que 1500€ par bouteille. Magnifique.

Nauvo est pour moi une place spécifique parce que les racines de mes ancêtres paternels sont là. Selon la généalogie les ancêtres étaient mariniers dont les premiers étaient possiblement venu de l’Allemagne. Leur nom est inconnu, mais possiblement ils avaient adopté un nom commun local. Le nom de famille du père de mon grand-père était Lindholm, qui est toujours le nom le plus commun dans les communes du littorale près de Nauvo. C’était lui qui avait décidé de changer ce nom-ci à Pohjola.

En comparaison avec l’année 2022, cette été chez nous était favorable. La récolte était bonne et faisait possible d’avoir la vendange déjà le 20 septembre qui veut dire 1-2 semaines plus tôt que normalement. Les baies était mûres et sucrées. Les oiseaux n’étaient pas la problème parce que la migration n’était pas encore lancée. Juste avant la migration les oiseaux s’entassent au sud de Finlande et se nourrissent comme les fous. Alors, cette fois-ci les attentes de la récolte importante et du vin de bonne qualité étaient là au début. 

Les 30 bouteilles du vin rouge sont aujourd’hui en bouteilles stockées depuis un peu plus de 6 semaines dans la temperature de 15-16 C. J’ouvrais une bouteille le premier décembre pour la première dégustation. La bouteille était consommée avec repas variés et tout semble bien. Alors nous faisions la décision de laisser le vin se raffiner en toute tranquillité sous la fermentation secondaire pour produire le meilleure millésime jusqu’ici: Pöllömpää, Zilga 2023.

Il y a plusieurs arguments négatifs en public concernant l’utilité du cépage Zilga pour la production du vin rouge. Il semble qu’on oublie facilement que la qualité du vin dépend de tant de facteurs dont par exemple le terroir est bien bien important. Évidemment quelques critiques sont justifiées mais il y a aussi telles qui ne se basent sur autre qu’une attitude ou ignorance.

Voir aussi:  www.vihdinuutiset.fi/paikalliset/6439593

RANSDEUX a son anniversaire de 13 ans

Bon anniversaire mon blogue français! Ça fait 13 ans depuis mon premier message publié sous le titre RANSDEUX. Ce mot vient de l’expression ”ranskaksi” où ”kaksi” (2) est en français.

La raison d’origine pour créer ce blogue était ma conviction que l’enseignement de la langue étrangère ne peut pas être basé sur une session de 90 minutes une fois par semaine. On apprendrai rien! Pourtant cela est la seule pratique partout. Les enseignants, comme aussi les étudiants, continuent de se tromper – et se tromper, c’est facile. J’ai proposé plusieurs fois que chaque cours auraient le blogue du cours pour que les apprenants pourrais continuer la conversation mutuelle entre les sessions. Mais la-bas il y a une autre auto-tromperie: ça signifierait trop de travail.

Qu’est-ce qui se trouvera dans nos assiettes demain

J'ai présenté ce texte dans L'institute Français Finlande le 13 fevrier 2023

Introduction

”L’anticipation est difficile, surtout de l’avenir.” (locution finlandaise)

Celui qui cherche la réponse à la question du titre se trouve au milieu de la prospective. La prospective a été définie comme une anticipation pour éclairer l’action présente à la lumière des futurs possibles et souhaitables. L’action présente n’est pas seulement à prédire l’avenir mais aussi, ou plutôt, à le construire. L’action présente implique le raisonnement depuis le futur vers le présent. L’arbre ne produira pas de fruits demain, si nous ne  le plantons pas aujourd’hui. Le futur nous interpelle autant que le présent.

La définition ci-dessus est la même que celle que je présente sous titre ”Tieteen uusi paradigma” (le nouveau paradigme de la science) dans Kanava 2020, 5. Je propose dans cet article-là que la théorie de conception sera le coeur du nouveau paradigme. Je rappelle que l’homme (homo sapiens) est la seule espèce ayant la capacité de conceptualiser le futur et aussi la capacité de raisonner de façon abductive, c’est à dire, avancer la chaine causale à contre-courant depuis l’effet vers la cause. Oui, nous avons cette capacité, mais le raisonnement n’est pas algorithmique, c’est plutôt intuitive et ne produit que des divinations avertis (valistuneita arvauksia).

Sur des outils de la prospective

Le fonctionnement de la réalité peut être compris et controlé à l’aide des modèles mathématiques. Si les mécanismes des phénomènes et leur interactions sont connus, le modèle prédictif est possible. La visite de l’homme sur la Lune en est une preuve excellente. Pourtant, quand il s’agit des gens et de l’évolution de leur rapport à l’alimentation, seulement un modèle statistique est possible. Alors, pour tenter d’anticiper le futur, ou plutôt les futurs possibles, la prospective consiste à retracer les évolutions passées (tendances) et à se baser sur une extrapolation quelconque par déduction ou induction qui sont les modes causals (co-courants) de raisonnement. Il semble que jusqu’à présent, justement ici le potentiel de l’intelligence artificielle n’ait pas été considéré sérieusement.

L’alimentation en 2030

Je fait référence ici aux textes de Céline Laisney, directrice d’AlimAvenir, France. Elle se focalise sur les changement de comportements alimentaires dans les pays occidentaux. Elle constate que les changements de comportement alimentaire se font progressivement et à des rythmes plutôt lents. La nécessaire diversification des sources de protéines entraînera pour 2030 la redécouverte d’aliments anciens comme les haricots secs, lentilles (linssi, kylvövirvilä), pois chiches (kahviherne), mais préparés autrement, transformés pour être plus pratiques à préparer et plus attractifs. De même, des plantes comme le lupin, le chanvre (hamppu), ou encore la féverole (härkäpapu) serviront d’ingrédients de base à de nombreuse innovations.

Ce qui n’arrivera pas pour 2030 est aussi listé. Il nous faut continuer l’attente de la pilule pour remplacer les repas, comme aussi des insectes pour devenir intégrés dans l’alimentation quotidienne. 

 

Conclusion

On traite ici du futur très proche. Ma réaction immédiate était, que pratiquement rien ne va changer dans 7 ans en ce qui concerne des aliments sur nos assiettes. Mais je peux avoir tort.

Donc, si un aliment-surprise quelconque apparaissait, je lui souhaiterais la bienvenue. En effet, le fait que nous ne sachions pas exactement ce qu’il va se passer en général vaut d’être vécu.

La vie privée floue

Au cours de français auquel je participe on avait choisi pour manuel ”La France au quotidien” (imprimé 2020). Je le trouve meilleure que les précurseurs parce qu’il ne répète pas des clichées et stéréotypes mais cherche à présenter seulement des faits réels. Dans l’avant propos on spécifie que la matière du livre est aussi bien pour les enseignants que pour les étudiants. Les premières ”y trouveront matière à enrichir leur culture personnelle” et les dernières ”pourront se familiariser avec des thèmes … qui s’articulent autours de 12 chapitres”.

Récemment nous avons traité le chapitre 3 ”La famille”. La définition contemporaine de famille étant spécifié, on constate que la vie de famille appartient au domaine privé. Malgré, on a vu nécessaire d’ajouter que ”c’est aussi une affaire publique car l’évolution de la structure familiale a de multiple répercussions sur la société”. Ainsi, aux termes de logique floue, chaque famille individuelle devient spécifiée un ensemble dont la vie n’appartient pas au domaine privée que jusqu'à un degré d’appartenance qui est moins de 100 pour cent. 

Voici mon analyse du texte qui se trouve sous le titre ”Vie privée” sur la page 179 du manuel. Il s’agit d’une conversation entre deux personnes dont une pose des questions à l’autre, ça veut dire une conversation en forme d’un interview. Les deux personnes se vouvoient. Évidemment elles ne se connaissent pas. L’interviewée est une femme.

L’intervieweur pose des questions directes sur la vie privée de la femme. Il commence par l'attaque suivant: ”Et quelle est votre situation en regard de l’état civil, mariée, pacsée, séparée…?” 

(Qu’est-ce qui se passe maintenant, je me demande. Où est le respect?)

L’interviewée embarrassée (à juste titre): ”… Alors, écoutez …” 

Après avoir expliqué qu’elle est divorcée et maintenant vit maritalement dans une union libre, comme l’époux et l’épouse, l’intervieweur exige: ”Pourquoi avez vous choisi cette façon de continuer?” 

Possiblement il voulait savoir s’il y en a des enfants dans ce drame, parce que si non, le choix de vivre seul serait la solution normale. Aujourd’hui la situation en France est telle que le nombre de personnes vivant seules est autant que 10 millions déjà en conséquence du fait que le nombre de personnes vivant seules a doublé en 30 dernières ans. 

L’interviewée: ”… Pourquoi ce choix? … Eh ben … écoutez …” 

(Dans cette phase je me suis emmené à me demander si cette conversation est une sorte d’interrogatoire: est-ce que l’intervieweur a un mandat quelconque de poser des questions détaillés sur la vie privée de cette pauvre femme pour quelque but?)

Il semble que la femme interviewée ne possède pas de moyens pour garder la vie privée de sa famille. Elle est obligée d'accepter que le degré d'appartenance de sa vie au domaine privée est en train de s'approcher de nul. Elle se décide à raconter tout sur le passé. Elle mentionne les enfants (pourtant ne dit rien sur les raisons qui aboutissaient au divorce). Pour elle le divorce, toute la procédure, était pénible et douloureuse tant qu’elle ne voudrait jamais la repasser. Enfin, les questions qui suivent touchent à l’avenir et sont moins agressives. Sur la question concernant l’intention d’avoir d’autres enfants la réponse était presque ironique: ”Ça doit être aussi facile hors de mariage que dans le mariage.” 

Le texte a été construit pour les étudiants de la langue française, le but étant d’y inclure touts les termes essentiels du thème du chapitre ("La famille"), mais avait eu pour résultat un texte d'une conversation où l’intervieweur semble avoir aucun respect de la vie privée de l’interviewée et de sa famille. Le même texte a été utilisé tel quel en manuscrit du document sonore pour exercice de la compréhension orale. Bien sûr, pour animer le manuscrit avec tact on a été obligé de trouver un cadre qui rendrait l'ambiance de l'interview positive.   

La conversation dans le document sonore s'avance entre deux femmes qui se vouvoient mais semblent se connaitre assez bien. Cette fois ci la conversation se réalise dans une ambiance conviviale comme entre les meilleures amies. L'animation peut facilement être accepté crédible si on imagine, par exemple, que l'interviewée est en train de chercher de publicité (volontairement réduire l'appartenance de sa vie au domaine privée) et l’intervieweur est journaliste d'un magazine féminin.