Le Petit Prince

Mes Amis

il faisait beau aujoud'hui, et il était agréable prendre l'air, mais j'ai trouvé aussi les temps pour aller voir la pièce "Le petit Prince". Il était le théâtre de marionettes, mais la histoire est pour les enfants et les adultes. C'était un plaisir de le voir. J'avais avec moi mes petits-enfants et ma belle-fille. Moi, j'ai lu le livre, aussi.
C'est la histoire où le Petit Prince viens d'une autre planète au Sahara et il la rencontre un pilote. Le Petit Prince lui raconte, ce qui s'est passé pendant le voyage. Il avait rencontré les figures differentes, par exemple le roi, le fonctionnaire, le renard, l'homme vaniteux. La histoire apprendre l'amitié, et la "bizarrerie" des adultes!!!!
La phrase connu de la histoire est: " On ne peux pas voir tous avec les yeux, l'essentiel on voir avec le coer!" ( vapaa ranskannokseni ).

Avec amabilité Raija

Le rapport de ”avachissement” (velttoilu, möllötys, köllötys) à ”vache”

Le verbe avachir a une désignation péjorative en parlant de l’homme et de son attitude d'esprit ou de son attitude morale : veltostua. Le mot a une ressemblance à vache (lehmä). Y en aurait-t-il un lien étymologique entre les deux ?

Selon TLFi avachir est apparu assez tard dans la langue littéraire francaise à cause de sa caractère rustique. En France, sous sa forme ancienne (avezi, avazi) le verbe a désigné ”amollir ou assouplir le pis de la vache en vue de la traite” (pehmittää utare ennen lypsemisen aloittamista). On croirait maintenant que avachir vienne directement de vache (qui pour sa part vien directement du mot latin vacca), mais cela n’est pas le cas (en effet on devrait dire ”probablement cela n’est pas le cas” car c’est la question de l’étymologie, la science qui se base largement sur des hypothèses). Plutôt avachir vien directement de ses formes anciennes qui signifient amollir mais ces mots ne viennent pas du mot latin vacca.

Malgré l’improbabilité du lien direct entre avachir et vache il y a le lien direct entre la signification spécifique de avachir en parlant de la vache (amollir le pis de la vache) et vache. Pour conclure, le rapport de avachissement à vache n’est pas du tout aussi évident que suggère la ressemblance des deux. Pourtant, comme par hasard, il y se trouve un lien étymologique indirect ou secondaire.

Shostakovitsh et jazz

Commencons par l’anecdote selon laquelle Shostakovits, Rimski-Korsakov et ce troisième compositeur, dont le nom j'ai oublié, avait l’habitude de se réunir pour prendre une verre ensemble, mais Tshaikovski n’était jamais invité parce qu’il « ne savait pas composer ».  Une fois dans une telle réunion on s’est demandé pourra-t-on composer de la musique de l’autre genre que classique si on voudrait, et Shostakovits a voulu montrer qu’il ait d’une telle capacité. C’est comment a été mis au monde en 1934 sa première suite de jazz. La seconde suite de jazz a été composé en 1938 d’un peu different point de départ.

La première suite de jazz est constituée de trois mouvements nommés Valse, Polka et Foxtrot (Blues) dont seulement cette dernière est de la musique qu’on appellerait jazz. En 1938 Shostakovitsh compose la seconde suite sur commande de l’Ensemble de Jazz d’État, crée pour contrôler la goûte publique de la musique populaire. Cette oeuvre, qui était aussi constituée de trois mouvements, Scherzo, Lullaby et Serenade, a disparu. La musique qu’on appelle aujourd’hui sa seconde suite de jazz est une compilation de huit morceaux que Shostakovitsh a composé ou arrangé (comme Tea for two) pour usages variés comme le cinema.

La musique de la seconde suite réconstruite n’a rien a voir avec le jazz. Je trouve pourtant un lien de parenté curieux à la musique de la période pre-jazz en Amérique, c'est à dire à la musique de Scott Joplin. Cette parenté n’est pas du style mais du fait que Joplin n’a pas composé seulement du ragtime mais des marches, quelques tangos et sérénades, et surtout plusieurs valses charmantes. (On a voulu nommé Joplin le Chopin de l’Amérique.) Les valses charmantes de Shostakovitsh dans ces deux suites de jazz, Valse no.2 de la seconde suite en particulier, sont des perles dont la valeur ne diminue pas du fait qu’ils se trouvent sous le titre trompeur de jazz.

Voici quelques idées spontanées sur les craintes.

Que-est que c’est qu’on a peur ? Évidemment on sent la menace. À partir de la menace, réelle ou imaginée, on construit un scénario, ou plusieurs scénarios alternatifs dépendant de sa capacité d’imaginer, de quelque chose de mal qui pourra se produire. On a peur qu’un de ces scénarios se réalisent. Serré par ces craintes, que peut-on faire pour se sentir heureux ?

Il est clair que toute menace ne peut pas être éliminée. On est obligé de développer des moyens de gérer ses craintes. Avec la menace inévitable il y a deux voies à choisir, l’accepter comme la part constitutive de la réalité mais en avoir la connaissance autant complète que possible, ou la néantir, c’est à dire, se faire croire, individuellement ou collectivement, que la menace n’existe pas.

La menace inévitable qui est la plus difficile pour l’homme à accepter est la mort. La peur de la mort qui s’éleve de l’égoisme et de la vanité de l’homme ne peut pas être dissipé qu'en inventant l’immortalité. Il est possible qu’on se sente heureux si on aura capable de se sentir immortel. Mais on peut se demander si la peur de la mort soit ainsi remplacé par une autre crainte continuelle et tourmentante - la crainte qui s’éleve maintenant de la méfiance contre la notion de l’immortalité.

Quelques pensées simples au bonheur

On a écrit milliers de chansons et pôemes du bonheur mais ce n´est pas facile de dire qu´est-ce que ca veut dire d´être heureux.
C´est facile de dire qu´on ne dois pas être riche pour être heureux. Mais si on est extrêment pauvre c´est sûrement plus difficile. Les achats ne sont pas nécessaires a mon bonheur mais je dois admettre que j´etais heureux guand nous avions acquis notre maison ou nous toujours vivons. Peut-être l´achat etait une fin heureuse du projet long.
Le travail est important pour moi et je suis sûrement plus heureux si je réussi dans mon travail et si l´atmosphere dans le lieu de mon travail est bon.
Mais peut-être la chose la plus important est les gens qui m´entourent. Je ne peux pas être heureux si je sais par example que nos enfants ont des problems.
La chose trés important est d´être content de soi-meme comme un de nous a dit la semaine derniere. D´être content des petites affairs de la vie ce qui est plus facile si on a l´attitude optimiste. Alors une verre demi-vide peut être demi-plein.
Amitiés Mikko

Sur les synonymes

Chaque fois qu’on rencontre des synonymes il vaut bien s’y interesser. Pourquoi ? Les synonymes nous rappellent le fait que la langue naturelle est une sorte d’organisme vivant, dont les mots survivent ou meurent dépendant de leur capacité de justifier leur existence. Selon cette loi d’évolution il ne peut point exister des synonymes dont les significations sont identiques. D’autre part deux ou plusieurs synonymes, qui continuent à vivre dans l’usage de la langue, doivent chacun avoir au moins une nuance qui lui donne la justification de survivre. Ces mots sont alors plutôt la richesse qu’un poid mort de la langue. En cherchant d’enrichir sa propre connaissance de la langue on devrait essayer d'y pénétrer. Les synonymes offrent des points pour initier une telle exploration passionnante. Après avoir trouvé la difference dans la signification on se la rappelle toujours. On a définitivement enrichi un peu sa connaissance de la langue.

Ca goûte bien

Pour moi une des les meilleures parts du voyage est á manger un peu mieux qu´n gènèral.
A notre hotel le petit dejeuner n´etait pas inclus au prix des chambres. Le petit dejeuner continental coûtait 15 euros et nous avons pensé que c´est un peu trop cher. Mais c´etait pas difficile de trouver un restaurant qui a offert le petit dejeuner de quatre a huit euros. Le petit dejeuner traditionel n´est pas trés nombreux. Typiquement ce contient une tasse de café, un verre de jus d´orange et un croissant ou un pain avec du beurre ou avec de la confiture.
Notre premier soir nous avons mangé au restaurant qui s´appellait le Troumilou. C´etait situé prés l´hotel de ville. La cuisine de ce restaurant etait tradionel et les prix etaient aussi raisonnables- Le ménu coûtait environ 16 euros. L´hors-d´oeuvre etait l´artichaut. Dabord j´ai pris une feuille dans ma bouche et commencé a manger mais tout de suite j´ai remarqué que c´etait impossible la d´avaler. Ensuite j´ai compris que seulement la surface des feuilles etait mangeable. Le plat principal etait du veau qui etait savoureux et la dessert la créme brülée, la meilleure dessert du monde.
Un soir nous avons mangé aux Lyonnais. Ce restaurant nous avions reservé en avance par Internet ce qui etait necessaire aussi. Lyon est le centré de la gastronomie francaise et ce restaurant offre vraiment des repas délicieux- Les prix etaient aussi un peu differant que au Troumilou.
Un dejeuner je me souviens specialement. Nous avons trouvé un restaurant alsaciene qui etait situé sur Ile St-Louis. Le repas etait trés simple; choucroute et boudin blanc avec un verre du Riesling. Pas mal.
Cette histoire etait la derniere part de notre voyage. Amities Mikko